...apropriada

Pareceu-me apropriada.

Melloncollie and the infinite sadness

Há dias que não deviam chegar sem consentimento. Onde a falta da nossa palavra fosse decisiva para a construção deste. Porque assim se sente um mundo de gente constantemente mas hoje, em especial, é diferente porque tocou aos meus. E tudo o resto é tão ridículo... The memory remains.

Não se vive com elas nem sem elas... :)

Os malandros a querer tratar dos malandros

.

Antes de... faço votos de que tenham sido ou estejam ainda a ser uns dias de merecido descanso.

Hoje deparei-me com uma notícia que me fez voltar, ordeiramente, ao teclado. O estado decidiu chamar, como as marcas fazem com os carros defeituosos, todos os beneficiários de subsídios vários (são alguns, não me vou perder neles) para que seja feita uma actualização dos dados muito à luz das alterações previstas numa recente letra de lei. Segundo esta, um subsidiário deste tipo de benefícios terá que: fazer prova de que o património mobiliário do seu agregado familiar não pode exceder os 100 mil euros; provar que, em comum com este, não vivam incluindo parentes e afins maiores “em linha recta e em linha colateral até ao terceiro grau, só para citar estes dois... Com isto querem dizer duas coisas: 1.º não podem viver muitos na mesma casa porque se isso acontecer, e se todos estiverem empregados, não há nada para niguém ou, em alternativa, não se pode ter o avô ou a avó em casa - há que matá-los...

Por outro lado, não se pode ter casa. Quem tiver um reles T1 comprado em Lisboa (qualquer caixa de palitos vale mais do que 100 mil euros), se tiver feito uma pequena carreira contributiva de 5 ou 7 anitos e se se vir desempregado, já não tem direito a nada... Curiosa esta.. como um T1 em Telheiras vale mais do que uma vivenda de 10 assoalhadas em Grândola, o proprietário da vivenda terá direito aos benefícios e o lisboeta não. Que "telha"... Mas nem tudo é miserável senão pensem, esta é a primeira medida de repovoamento do reino português desde os tempos de... D. Sancho I!? Avé Sócrates e a sua corja.

Não quero com este texto dizer que tudo está bem na atribuição dos benefícios, mas também não me parece que isto seja a opção, sequer perto do correcto. Agora será bonito é conseguir encontrar um indivíduo, com casa própria, beneficiário de, por exemplo, subsídio de desemprego em Lisboa, Porto, Gaia, Braga, Oeiras, Coimbra, Aveiro, Faro, Almada, Évora... and so on and so on.

Que diz o vosso post-it?

Sabe a praia

Que a treta nunca acabe

"O que diz Molero" foi a peça que primeiro vi e que mais me marcou. Será reposta certamente no futuro. Disse, já perto do fim, que queria dar cabo do bicho. O bicho nunca irá dar cabo dele em nós e na sua obra. Até sempre "toni".

Tudo é pecado

O rumo oriental – Portugal, o esgoto europeu.

Com um novo golpe de cintura, já de si muito fina, o estado prepara-se para cobra impostos futuros! Um conceito curioso… com infindáveis dramatizações: Sr. Manuel vai comprar leite como todas as semanas. Na caixa, o vendedor apresenta uma conta de 400 euros por 6 pacotes de leite! “Então meu amigo, isso não estará errado!? Não senhor, sabe como as suas compras mostram que consome 6 pacotes por semana, nós cobramos o leite a partir de agora em função disso, cobramos-lhe já o preço anual de leite” É similar… beba-se ou não “leite”. Em Portugal quem trabalha, está fod… em letras garrafais e em “caps lock”, não há como esconder. Junto também aqueles aposentados que lhe saiu do corpo, não coloco aqui as bestas dos partidos e afins comedores de tachos. O estado encontra-se assente nos impostos sobre o trabalho para dar de comer a parasitas cada vez mais sedentos dos dinheiros alheios. As deduções reduzem-se, as fundações sem préstimo, as pensões sobre pensões, a continua inclusão de boys, as pífias empresas públicas e parcerias público-privadas mantêm-se e não mostram sinais de abrandar e com isto a ira há-de descer à terra não sob a forma de manifestações comunista mas em agitação social.

Porquê rumo oriental? Simples, e dentro da minha área. Portugal vai caminhar de novo para a analfabetização. Os miúdos vão deixar frequentar a escola porque as deduções não permitem, porque os pais não têm dinheiro, estão desempregados ou ganham uma miséria e terão que encaminhar os seus filhos para: trabalho de vão-de-escada, trabalho escravo, emigração (só ficará cá a ralé, o esgoto), prostituição ou puro e simples abandono. Irá morrer gente à fome, se não morre já. E com este estado social, apenas pegando no caso da educação, o que irá suceder? Bem… nele já contemplei a morte de pessoas, pior não será ou será? Só se for para os abortos pertencentes aos partidos, todos sem excepção. E quando isto afectar o ramo da saúde? Não à volta a dar, é preciso matá-los. Sim, sem aspas ou metáforas. Temos que lhes dar a morte. Se não lhes convier, o falecimento, que desapareçam. Fujam, não volte mais. Senão, morte aos políticos. Façam-se as cruzadas democráticas, enquanto podemos, temos força, enquanto sabemos ler, enquanto não nos ficam também com o nosso raciocínio, já que quase têm lá tudo o resto. "Caro leitor já matou hoje o seu político!? Não!? Aproveite agora as promoções, duas armas por preço nenhum!! Limpe Portugal e com a morte de dois políticos habilita-se a ganhar uma extraordinária viagem num carro vintage da psp ou num UMM da gnr, uma pena suspensa para completar o seu currículum vitae, modelo europeu, e o agradecimento de milhares de pessoas. Ficam também a seu gosto, a visita a um tribunal, com foto tipo 'pass' nos calaboços, mas isto apenas se quiser comparecer e se esta não atrapalhar as visitas já agendadas. Tudo isto completamente gratuito! Serão dados prémios extras para: a morte mais rápida! A mais suja! Prémio especial para aquele que o fizer só com as mãos! Aproveite já!"

Agora que o ano finda...

"It will cost you $200,000 to put me through university and grad school. If you invest that money instead, I can retire at age 18!"

A propósito da escola e de outras comédias...

-Professor. Poderia faltar só porque me apetece?
-Pode!
-E o que é que me aconteceria, em termos de retenção?
-Nada!
-Mas estava a ir contra os princípios do Estatuto do Aluno?
-Estava!
-E como é que o Estatuto me punia?
-De maneira nenhuma!
-Isto não é um bocadinho incoerente?
-Chiuuu! Faltar porque lhe apetece é contra o Estatuto, mas pode-se fazer! Mas é contra! Mas pode-se fazer, só que é contra! O que é que acontece a quem o faz? Nada! Mas é contra! Mas pode-se fazer, só que é contra!
-Portanto posso faltar?
-Pode!
-Mas é contra?
-É!
-E o que é que me acontece?
-Nada!
-Ah!

Mais um porreiro

As bestas quadradas.

.

O Ministério da Educação ou as sumidades absurdas que por lá vagueiam, a começar pela desprezável ministra, decidiu encerrar escolas com menos de 20 alunos. Certo? Errado? Bem… como vem do ministério, e eu detesto à morte as pessoas que ocupam aquele edifício, fico logo com a sensação de que a medida é estúpida mas como me considero pessoa de bem e racional, paro e penso.

Prós: poupa-se, talvez, na mão-de-obra, funcionários, professores; são escolas com menos de 20 alunos tendem a ser escolas antigas, sem condições plenas e isso é um óbice que, nem os projectos, nem as autonomias vieram minorar – falta de vontade ou jogada já ensaiada…

Contras: Normalmente as escolas de acolhimento estão a muita distância. Passam os meninos a percorrer, em média, em transportes o equivalente a uma viagem de ida e volta entre Coimbra e Aveiro, sensivelmente duas horas. Ou seja, caiem na cama, não se levantam; desperdiçam tempo de estudo em “passeios”, fogem de um meio mais resguardado (para o bem e para o mal) para um meio mais aberto a tudo, à socialização, aos vícios, ao descontrolo ou acompanhamento. A casa para eles será o mesmo que é para alguém que more em Lisboa e que trata por tu o IC19 ou a CREL, um local de encontro com pessoas que se conhecem vagamente ou por quem se tinha outrora laços. Passam o dia carregados de livros uma vez que não vão a casa almoçar, logo não trocam os ditos.

Numa área mais cinzenta pode argumentar-se também que aí as turmas serão maiores, geralmente acontece mas não é uma inevitabilidade, e, como tal, a atenção dispensada ao menino será necessariamente menor. Que conclusões tiramos? Há mais contras que prós, sim mas isso pode ser o meu subconsciente, que deseja como se não houvesse amanhã, a implosão do edifício da cinco de Outubro, a funcionar. Sejamos sensatos e vejamos um quadro ainda maior. Basicamente e, fazendo fé pela noticias online, as escolas a fechar são no norte e interior, trocando por miúdos, as zonas mais afastadas do Litoral, ou seja (parte dois), está-se mais uma vez a fazer pender o país, não para o abismo, mas para o Atlântico, a desertificar o interior.

Se este tipo de medidas se levar ao ridículo ou extremo ou insano qualquer dia a fronteira de Portugal pode bem começar em Santarém. Olivença? A medida é boa ou má? Pelos prós e contras parece-me mal, por vir de onde vem, péssima, mas olhando ao quadro maior, Portugal, que andamos a querer fazer-nos? Já não há comboios, centros de saúde, vão deixar de haver escolas, que se seguirá? Há mais vida para além de conceitos economicistas. Será para aproveitar o interior para pasto? De bovinos e bestas quadradas partidárias socialistas, seguramente.

Crónicas de um tempo imóvel

...este é um episódio de uma novela sopeira re-re-reposta a que chamamos abrupta realidade. Qualquer dia alguém perde o norte.

E o tempo parece que se suspende

Please, today, chase you and not the other

.
We used to believe in the good old days
We still receive In little ways
The things of kindness & unsporting brow
Forget & allow

Seguramente: nem correcto ou errado

.

O Presidente da República acaba de anunciar a promulgação da lei conhecida por "lei do casamento homossexual". Referiu, e sublinhou, que Portugal tem outras coisas com que se preocupar. Não que esta seja uma questão de somenos mas que, por isso mesmo, deveria ser discutida quando o foco de todas as forças e atenção se desviassem um pouco dos problemas económicos e sociais, que são sérios.

Já outrora aqui escrevi sobre o assunto. Do meu fundinho, não sei se sou a favor ou contra. Por um lado sou a favor, porque acho que faz parte da liberdade de cada um a sua autodeterminação sexual. Por outro lado.. não me é muito agradável ver dois homens, por exemplo, de mão dada. É-me estranho. Talvez seja a minha formatação, isto é, como isso sempre foi uma realidade não próxima (longe disso mesmo, não creio conhecer ninguém homossexual) talvez seja essa a causa da minha, em parte, não relutância mas incerteza. Em caso de dúvida digo convicto que promulgue-se.

Mas há coisas que não entendo e, ainda hoje pelo almoço, se cometava sobre isso mesmo, como as leis colidem umas com as outras. Esta lei não permite a adopção de casais homossexuais mas por outro lado a lei da adopção permite que alguém que perfaça as condições de adopção, e uma delas não é a orientação sexual, possa adoptar sem qualquer problema. Quem faz leis não as sabe fazer. Outra coisa que me oferece alguma incoerência é que os homossexuais afirmaram querer, inclusive mais do que o casamento, seria a equiparação aos direitos dos casais heterossexuais, isto é, por exemplo em questões fiscais entre muitas outras. Acho que, neste assunto não se está correcto ou errado.

.

Não posso deixar de fazer uma graçola a um senhor pelo qual não tenho a mais minima pinga de respeito, o senhor primeiro-ministro. A frase do dia pertence-lhe e, como dizia o outro, as verdades são para serem ditas: "Como se diz em espanhol para dançar o tango são precisos dois. Durante muitos meses não tinha parceiro para dançar." Cuidado Dr. Passos Coelho... que eles "andem" aí, alguns ainda dentro dos armários de casas, palácios..

Poema . 20

Amar o perdido
deixa confundido
este coração.

Nada pode o olvido
contra o sem sentido
apelo do Não.

As coisas tangíveis
tornam-se insensíveis
à palma da mão.

Mas as coisas findas,
muito mais que lindas,
essas ficarão.

Carlos Drummond de Andrade

Porque nunca serão demais...

Incontornável

De pausa em pausa, ao longo do meu dia, fui vendo as primeiras horas do papa no nosso país. Todas as estações, sejam de rádio ou televisivas, cobrem o evento à saciedade :) Tudo bem, não é todos os dias que o papa pernoita por terras lusas.
O que me faz escrever não é a minha crença ou falta dela, não é a mera perseguição da actualidade. Faço-o pelas imagens que fui beberricando. De Fátima guardo memórias vagas, ilustradas sempre pelo sofrimento dos peregrinos pagando promessas em jeito de sacrifícios físicos. Também já visitei Lurdes que, provavelmente com ou a par de Fátima, perfaz outro dos locais ocidentais mais marcantes do ponto de vista cristão. Desse guardo memórias mais vivas onde continuo a relembrar a existência da mágoa física. As ideias substanciais que guardo destes locais de culto são as mesmas, as mesmas que encontro noutros locais e momentos característicos de outras religiões. Quem não se lembra das imagens dos muçulmanos na sua peregrinação anula a Meca. Sofrimento, devoção, muita fé e imagens que, por vezes, são tão rudes que não compreendo esses mesmos actos. Diferentes religiões mas iguais níveis de devoção, parece-me.
A devoção das pessoas é directamente proporcional às asperezas da vida e estando Portugal cheio de agruras, que já chegam a ser chagas de tão extensas no tempo e na resistência das mesmas, seria de esperar que a participação das pessoas fosse imensa, principalmente nos pontos de paragem oficiais. E assim foi, fossem as viagens de um, dez, cem ou mil quilómetros, foi possível encontrar nas ruas lisboetas, mesmo à distância de hora e meia de auto-estrada, pessoas devotas que achariam descanso na esperança do vislumbre do papa, da fotografia fugidia no telemóvel.
É noite já e o movimento contínua, a fé continua a mover os homens, as mulheres sejam eles jovens ou velhos. Curioso, aos meus olhos. Num país que vejo cada vez mais carente de valores morais, éticos, que se diz e vejo cada vez menos cristão, crente, não esperava ver tamanha demonstração de religiosidade. O mesmo país que ainda há dois dias atrás, devido a um mero jogo de futebol, projectou imagens de jovens e não tão jovens, em jeito de guerra civil. Talvez sejam mesmo estes acontecimentos, que se tornam mísera capa dos matutinos, talvez seja a marca da incompreensão de muitas acções do Homem que já nos deixam de surpreender, que tenham tido hoje resposta neste género de exalação geral, nas manifestações que hoje fui vendo. Não esperava, gostei de ver. Entre extremos navega este país.

Olh'ó ladrão!

.

Do mais insuspeito e normal acontecimento, uma entrevista, pode surgir o acto mais inesperado, num estado de direito entenda-se. Um deputado do partido do governo, provavelmente habituado a não ser interpelado com alguma insistência lá na sua terrinha, que salvo erro, também está dependente das leis da nossa república - falo do belo arquipélago Açores – teve uma atitude que vai contra um estado de direito, com liberdade de expressão e a resguardo da reserva ou sigilo profissional, como é o caso dos jornalistas. Não sei se o deputado, aquando da sua estada nos Açores estaria habituado a estes momentos. Se estava é porque a lei afinal, como também é sabido genericamente pelas pessoas mais letradas, não chega da mesma forma a todo o lado. Depois do “evento” o mesmíssimo “fasthands” apressou-se a convocar uma conferência de imprensa – julgo ter visto todos os gravadores na mesinha com aquelas correntes das bicicletas – para dar, literalmente, a sua versão miserável do sucedido.

.

Antes de prosseguir quero dizer que este senhor não tem atenuantes. É deputado, o que não é seguramente um atenuante, é membro do Conselho Superior de Segurança Interna – nem preciso tecer comentários – para além de que é advogado de formação, algo a que não se pode furtar (mais uma) no momento de alegar as imensas pressões a que foi sujeito. Pressão, meu caro, é a força pela unidade de área e, vistas as imagens, ninguém lhe estava a dar com um pau – antes fosse, que deviam a ele e a todos – a única pressão ocorreu aquando as manápulas do deputado se… e agora surge a graça. Segundo o mesmo “tomou posse”. Se tomar posse for isso mesmo, então as coisas de súbito, e partindo de uma entrevista como muitas outras, se fez luz sobre o sistema democrático português. “Tomar posse” o acto de tomar para si o que é dos outros, sejam gravadores de 40 euros, sejam milhões de milhões de euros de dinheiros públicos a coberto das mais variadas vestes – negócios de ferro-velho, compadrios vários, facilicitações aos amigos a troco de uma vaga num qualquer conselho de administração no futuro quando a “maré virar” and soo n and so on.

De volta à graça, o deputado tomou posse ou… fanou? Palmou? Furtou? Locupletou? Desviou? Acção-directou? Apoderou? Embolsou? Abafou? Rapinou? Surripiou? Para mim roubou mesmo. Diz a lei, que o mesmo estudou – acho eu… também terá sido na independente…? – que no máximo seria acto para uma pena de 3 anos. Ui… era mesmo de valor, houvesse um juiz capaz. Para finalizar… vendo o vídeo, não acham que há ali muito savoir-faire? “Eles vão para lá para dentro e aprendem lá tudo” sobre o acto de roubar. Acabo com uma anedota a propósito:

Um homem passa pela porta Assembleia da República e escuta uma gritaria que sai de dentro;

"Filho da Puta, Ladrão, Vigarista, Assassino, Traficante, Mentiroso,
Pedófilo, Vagabundo, Sem Vergonha, Trafulha, Preguiçoso de Merda,
Vendido, Usurário, Foragido à Justiça, Oportunista, Engana Incautos,
Assaltante do Povo...

Assustado, o homem pergunta ao segurança parado na porta:

"O que se passa lá dentro?”

"Não", responde o segurança. Cá pra mim estão a fazer a chamada para saber se falta algum deputado".